Me Samim Bolaky est l’avocat du principal suspect dans l’affaire de la défenestration à Montereau-Fault-Yonne ©DR
Me Samim Bolaky, l’avocat de l’homme suspecté d’avoir défenestré son colocataire, dans un immeuble de Montereau-Fault-Yonne évoque une affaire plus complexe qu’il n’y paraît.
La Rep – Vous évoquez des zones d’ombre dans ce dossier de défenestration. Lesquelles ?
Me Samim Bolaky – La description des individus qui se sont enfuis de l’appartement, faite par plusieurs témoins, ne correspond pas à celle de mon client, qui nie les faits. Considéré comme le principal suspect, il dément avoir été dans le logement au moment de la défenestration. Il s’est présenté en bas de l’immeuble, cinq minutes après le drame, sans savoir ce qu’il se passait.
S’il s’était enfui, quel intérêt aurait-il eu à revenir sur les lieux ? C’est là qu’il a été interpellé. Ses vêtements ne présentaient aucune trace de violence ni de sang. Or, on a retrouvé des taches sanglantes sur place ainsi que de nombreuses traces papillaires. Nous allons demander des actes d’expertise et des confrontations.
Nous souhaitons vivement que des personnes se manifestent auprès de la justice de Fontainebleau ou du commissariat de Montereau.
Votre client, qui est écroué, n’a semble-t-il pas d’alibi.
Il a en fait été déposé par l’homme qui est actuellement recherché. Il s’agit du patron des deux colocataires, qui est d’origine turque et qui habiterait Montereau. Nous pensons que ce second suspect n’a rien à voir avec l’agression, mais nous l’invitons à se rendre à la police pour montrer sa bonne foi. On estime que ses explications sont importantes pour faire avancer l’enquête, qui évolue dans le milieu du travail au noir, dans le secteur du bâtiment.
Comment avez-vous obtenu la requalification des faits ?
On partait au départ pour une tentative d’homicide. Mais j’ai souligné les faiblesses du dossier et j’ai réussi à obtenir la correctionnalisation des faits en violences volontaires aggravées avec une incapacité totale de travail de moins de huit jours.
Mon client, un Algérien d’une soixantaine d’années, est inconnu de la justice et est en séjour régulier. Séparé de sa femme, il est le père d’enfants de nationalité française, qu’il ne voyait plus depuis un certain temps.
Justement, la victime aurait fait chanter l’agresseur présumé au sujet de ses enfants. Pouvez-vous nous en dire plus ?
C’est une affaire plus complexe qu’il n’y paraît, en raison de la personnalité de la victime. Cette dernière aurait fait chanter mon client en lui faisant croire que ses enfants étaient détenus en Algérie et que sa fille était morte. Elle aurait réclamé 2 000 € pour les frais d’obsèques et 5 000 € pour faire libérer le reste de la fratrie. Or la veille des faits, mon client a retrouvé sa fille bien vivante sur Facebook.
Nous allons donc déposer plusieurs plaintes contre la partie civile pour chantage et aussi pour une escroquerie qui s’élève à plus de 125 000 €. Il y en aura une troisième pour dénonciation calomnieuse car elle aurait menti aux policiers.
En attendant, votre client reste en prison.
Son mandat de dépôt est de quatre mois. À mon sens, il ne pourra pas être renouvelé et en fonction de l’avancée du dossier, et nous demanderons sa remise en liberté.
Propos recueillis par Agnès GAUDICHON-BRAÏK